Ухвала суду № 77238567, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6939/18

Номер справи місцевого суду: 523/12426/16-ц

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Кравця Ю.І.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» про стягнення заборгованості по вкладам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_2, яка зареєстрована: 65123, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК», місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 0583988, про стягнення заборгованості по вкладам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) залишок по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №10-1284573 від 12.09.2014 р. в сумі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) доларів 00 центів США., стягнення проводити в грошовій одиниці України - гривні, за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день здійснення платежу, що становить 113 409 (сто тринадцять тисяч чотириста дев'ять) гривень 80 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) проценти по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №10-1284573 від 12.09.2014р. в сумі 431 (чотириста тридцять один) долар 78 центів США, стягнення проводити в грошовій одиниці України - гривні, за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день здійснення платежу, що становить 11 856 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 68 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) три проценти річних від простроченої суми по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №10-1284573 від 12.09.2014 року в сумі 4 235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 67 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) пеню вартості послуги за кожен день прострочення по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №10- 1284573 від 12.09.2014 року в сумі 1 546 044 (один мільйон п'ятсот сорок шість тисяч сорок чотири) гривні 02 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) залишок по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №15-3609-10 від 18.06.2015 року в сумі 5 336 (п'ять тисяч триста тридцять шість) доларів 62 цента США, стягнення проводити в грошовій одиниці України - гривні, за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день здійснення платежу, що становить 146 543 (сто сорок шість тисяч п'ятсот сорок три) гривні 59 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) проценти по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №15-3609-10 від 18.06.2015р. в сумі 812 (вісімсот дванадцять) доларів 18 центів США, стягнення проводити в грошовій одиниці України - гривні, за офіційним курсом встановленим Національним банком України на день здійснення платежу, що становить 22 302 (двадцять дві тисячі триста дві) гривні 46 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) три проценти річних від простроченої суми по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №15-3609-10 від 18.06.2015 року в сумі - 5 663 (п'ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 80 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) пеню вартості послуги за кожен день прострочення по вкладу відповідно до заяви - договору про розміщення банківського вкладу №15- 3609-10 від 18.06.2015 року в сумі 2 067 329 (два мільйони шістдесят сім тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 14 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» (код 05839888, адреса: 93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.З-А на користь держави судовий збір в розмірі 58 760 (п'ятдесят вісім сімсот шістдесят) грн. 78 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду,Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2018 року відкрито апеляційне провадження.

08.10.2018 року до канцелярії апеляційного осуду Одеської області від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через апеляційний суд м. Києва.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» посилається на те, що не може прибути у судове засідання, призначене на 06.11.2018 року, у зв'язку із численними арештами коштів товариства, що унеможливлює авансування службові відрядження працівників апелянта до апеляційного суду Одеської області, а також у зв'язку із скороченням чисельності складу юридичної служби товариства.

Однак при цьому Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надала суду жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин, що перешкоджають її представникам прибути в судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Одесою, колегія суддів не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» в судовому засіданні, призначеному на 06 листопада 2018 року о 11-30 год.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» про стягнення заборгованості по вкладам, трьох відсотків річних від простроченої суми та пені, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Н.А.Кононенко

Ю.І.Кравець