Ухвала суду № 77238530, 18.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7563/18

Номер справи місцевого суду: 500/2515/18

Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

17 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні 12 липня 2018 року ОСОБА_3 присутня не була, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримала 13 вересня 2018 року. З цих підстав ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

З матеріалів справи також вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог ч.5 ст.272 ЦПК України не направив копію судового рішення від 12 липня 2018 року на адресу ОСОБА_3, як учаснику справи, яка не була присутня в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

У відповідності до пункту 15 частини 1, пункту 14 частини 2 Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Одеської області ліквідовано та створено новий - Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Апеляційний суд Одеської області здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький