Ухвала суду № 77238463, 16.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6559/18

Номер справи місцевого суду: 513/1217/17

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року (а.с.68-70) апеляційна скарга ОСОБА_2була залишена без руху у зв'язку із тим, що апелянту необхідно було звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року з вказанням поважних причин пропуску строку, необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., а також привести апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Для усунення недоліків скарги, ОСОБА_2було надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_2 (а.с.72) вбачається, що копію ухвали апелянт отримала 21.09.2018 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконала. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра