Ухвала суду № 77237498, 16.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2333/18

Провадження № 2-з/520/162/18

УХВАЛА

про витребування доказів

16.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу:

- за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», про визнання кредитного договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі 117000 грн. та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою від 30.03.2018 року провадження у справі відкрито.

26.06.2018 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, в якому просить визнати недійсним кредитний договір №б/н від 26.12.2013 року.

Ухвалою від 02.07.2018 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

26.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів: Анкети - заяви від 26.12.2013 року, тарифів ПАТ КБ "ПриватБанк" встановлених станом на 26.12.2013 року, а також умов та правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 26.12.2013 року. При цьому представник відповідача посилається на те, що вказані докази мають значення для вирішення справи по суті.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 178, 198, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» належним чином посвідчені копії документів:

-Анкету - заяву від 26.12.2013 року, згідно якої відповідачем було отримано кредитний ліміт у розмірі 50 000 грн.;

-тарифи ПАТ КБ "ПриватБанк" встановлені станом на 26.12.2013 року;

-умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПриватБанк" встановлені станом на 26.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 19.10.2018 року.

Суддя Васильків О. В.