Постанова № 77237189, 16.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3500/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/7152/18

П О С Т А Н О В А

19.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у м. Миколаєві вул. Кримська 10, контактний номер телефону — відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2018р. близько 21:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Новоодеському районі с. Баловне вул. Степова в районі буд. №86 та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.9 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із перешкодою у вигляді металевої брами. В результаті ДТП брама отримала механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а", "в" Правил дорожнього руху України місце пригоди залишив, не повідомивши про вказаний факт відповідні органи поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом серії БД № 383827 від 19.08.2018р. та серії БД №260625 від 19.08.2018р., із обставинами якого ОСОБА_1 погодився, пояснив що скоїв ДТП, після чого місце події залишив;

- схемою з місця ДТП від 18.08.2018р.;

- заявою ОСОБА_2 від 18.08.2018р. про вжиття заходів до невідомого громадянина, який 18.08.2018р. близько 21:30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Степовій біля буд. №86 допустив контактування з металевими воротами та кам'яним парканом, в результаті чого пошкодив їх;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2018р.;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 2.10 "а", "в", 10.9 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, із вчиненими порушеннями погодився, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.