Постанова № 77236951, 18.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2342/18

Провадження № 3/493/745/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.09.2018 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 в с. Кринички Балтського району Одеської області за місцем мешкання, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2А, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 19.09.2018 року він на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку відносно своєї дружини.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 321115 від 18.10.2018 р.

Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, згідно якої 19.09.2018 року близько 16 год. гр. ОСОБА_1 в с. Кринички Балтського району Одеської області вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2А, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 19.09.2018 року близько 16 год. до неї додому прийшов її чоловік ОСОБА_1, який на протязі останніх двох місяців проживає окремо, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав ображати її брутальною лайкою та погрожувати фізичною розправою, але ніяких дій не вчиняв.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім’ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1А на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2342/18).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ