Ухвала суду № 77236693, 04.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4428/16-к

Провадження №1-кп/487/54/18

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2018 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

суддів: Біцюка А.В., Сухаревич З.М.,

при секретарі судового засідання Каламурза О.В.,

за участю прокурора Щербай Т.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Бабчук С.Я., Монець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдининого реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

06.04.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці до 05.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, з покладенням на нього обов'язків : носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; прибувати за викликом суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні; не відвідувати можливі місця перебування свідків, підозрюваних, потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема адміністративну будівлю Малиновського районного суду м. Одеси; негайно повідомляти суд про факти тиску чи впливу від будь-яких осіб, що можуть стосуватися вказаного кримінального провадження. Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з покладенням обов'язків, передбачених п.5 ст.194 КПК України, а саме - негайно прибувати за викликом суду у встановлений час; не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою стороною щодо обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два місяці, з покладенням обов'язків, встановлених ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2018 року.

Захисник ОСОБА_1 - Бабчук С.Я. в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосувати до ОСОБА_1 домашній арешт тільки у нічний час.

Враховуючи те, що на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судами при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 відповідного запобіжного заходу, а в подальшому при його продовженні на даний час не зменшились і продовжують існувати. За такого, є підстави для продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши йому запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 19 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, з носінням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці до 03.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- прибувати за викликом суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні;

- не відвідувати можливі місця перебування свідків, підозрюваних, потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема адміністративну будівлю Малиновського районного суду м. Одеси;

- негайно повідомляти суд про факти тиску чи впливу від будь-яких осіб, що можуть стосуватися вказаного кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з покладенням обов'язків, передбачених п.5 ст.194 КПК України, а саме - негайно прибувати за викликом суду у встановлений час; не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою стороною щодо обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 03.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Кузьменко

Суддя А.В.Біцюк

Суддя З.М.Сухаревич