Рішення № 77236329, 19.10.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3729/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням Правил користування електричною енергієюнаселенням

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1про відшкодування збитків в сумі 10705,96 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено актом від 10.11.2017 року складеним контролерами філії Вознесенського району.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електричної енергії, яка ним постачається, відповідач ОСОБА_1порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (діяли на час виникнення спірних правовідносин).

Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з’явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відмовилась від отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 (діяли на час виникнення спірних правовідносин до 20.06.2018 року), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі – Методика).

Матеріалами справи: випискою з особового рахунку №755075 та копією договору про користування електричною енергією укладеного 20.04.2010 року філією Вознесенського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підтверджено, що споживачем електричної енергії за адресою: вул. Гагаріна, 22 с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області є ОСОБА_2, але згідно довідок сільського голови с.Білоусівка він є зареєстрованим за вказаною адресою, але не проживає, а відповідач ОСОБА_1 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, але місце реєстрації має: вул. Гагаріна, 33 с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

При встановленні факту надання послуг по електропостачанню АТ «Миколаївобленерго» суд вважає, що це буде свідчити про існування між сторонами договірних відносин і виходить з того, що обсяг прав і обов’язків сторін при неукладені окремого договору визначається вказаним чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги з споживачами цих послуг. Не підписання сторонами окремого договору не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2017 року контролерами філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено у споживача ОСОБА_1за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 порушення Правил користування електричною енергією – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі електропостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку електроенергії, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Акт від 10.11.2017 року, де відображено схему підключення, було складено відносно відповідача ОСОБА_1, який вона підписала, зауважень щодо його змісту не мала, акт містить три підписи контролерів філії Вознесенського району ПАТ "Миколаївобленерго", а тому є дійсним. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фотозйомки.

Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів періоду перерахунку, за тарифами для населення і складає 10705,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" (р/р 260343011342 ОПЕРВ ОУ "Ощадбанку" м.Миколаїв, код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326461, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) збитки в сумі 10705,96 грн. (десять тисяч сімсот п’ять гривень дев’яносто шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, на користь АТ "Миколаївобленерго" (р/р 26002446212001, МФ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 26029024, МФО 326610, отримувач філія АТ "Миколаївобленерго" Вознесенського району) судові витрати в сумі 1762 грн., (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення – протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська