
Справа № 464/4311/18
пр.№ 1-кс/464/2300/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Експотрейдер" про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018140040001629 від 21.06.2018,
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейдер" звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.06.2018 на майно: видаткову частину рахунків № 26007561874, 26006561875 та №26003561878, які належать ТОВ "Експотрейдер" та перебувають у володінні АТ "ОСОБА_2 Аваль".
В судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з"явився, подав суду заяву про припинення розгляду клопотання та повернення йому матеріалів клопотання.
Слідчий в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву особи, яка подала клопотання про припинення провадження з розгляду питання про скасування арешту, залишення такої без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.
На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Експотрейдер" про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018140040001629 від 21.06.2018 - залишити без розгляду.
Слідчий суддя О.Ю.Горбань
Судове рішення № 77235987, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4311/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: