Ухвала суду № 77235657, 18.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4868/18

Провадження № 2/461/1155/18

УХВАЛА

18.10.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 79070, м. Львів, вул. Хоткевича, 6/1а) до Приватного акціонерного товариства «ЛьвівОРГРЕС» (місцезнаходження: 79011, м. Львів, вул. Тютюнників, 55), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64), Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66) про зобов’язання до вчинення дій –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ЛьвівОРГРЕС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ЛМКП «Львівводоканал», Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить зобов’язати ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» укласти з позивачем договір про надання житлово-комунальних послуг, згідно типового договору, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України та зобов’язати ПАТ «ЛьвівОРГРЕС» надати позивачу житлово-комунальну послугу, а саме відновити водопостачання гарячої та холодної води у квартирі №1а на вул. Хоткевича, 6 у м.Львові.

Позивач через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Сихівським районним судом м.Львова за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Оргрес», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Львіворгрес», Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію ОСББ «Оргрес». Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач у даній справі не є балансоутримувачем будинку, в якому проживає позивач, а ОСББ «Оргрес». Зазначає, що за результатами вирішення справи №464/4918/18, яка розглядається Сихівським районним судом м.Львова буде вирішено питання про повернення вказаного будинку на баланс ПАТ «Львіворгрес». Оскільки вирішення даної справи залежить від рішення у справі №464/4918/18, просить провадження у справі зупинити.

Учасники процесу у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв’язку з неявкою всіх сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/4918/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Оргрес», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Львіворгрес», Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію ОСББ «Оргрес».

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Також встановлено, що відповідачем у даній справі є ПАТ «Львіворгрес», однак балансоутримувачем будинку №6. Який розташований на вул. Хоткевича у м.Львові є ОСББ «Оргрес».

У свою чергу, ОСОБА_2 у справі № 464/4918/18 подано позов про скасування запису про державну реєстрацію ОСББ «Оргрес».

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки справа №461/4868/18 пов’язана зі справою №464/4918/18, оскільки на підставі рішення у справі №464/4918/18 можливо буде визначити дійсного відповідача у даній справі, а також те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Оргрес», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Львіворгрес», Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію ОСББ «Оргрес», суд дійшов висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/4918/18.

Керуючись ст.ст. 251-253, 258-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задоволити.

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/4918/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Оргрес», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Львіворгрес», Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію ОСББ «Оргрес».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зубачик Н.Б.