
Справа № 461/7543/17
Провадження № 2/461/308/18
УХВАЛА
судового засідання
18.10.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого – судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря – Скаба В.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, Абдулаєва ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про відшкодування грошових витрат,
встановив:
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1, Абдулаєва ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про відшкодування грошових витрат.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування з Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» доказів надання відповідачам послуг теплопостачання в період 2009-2018 років.
Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об’єктивності розгляду даної справи слід витребувати належним завірені копії вищевказаних документів у зазначеній установі за позовний період, тобто з 2014-2018 років, оскільки період часу з 2009 року по 2013 рік не стосується предмету позовних вимог та не має жодного доказового значення у справі.
Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» (79007, м. Львів, пр. Свободи, 39) подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 10.11.2018 року, належним чином завірені копії наступних документів, що підтверджують або спростовують:
1.Надання Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» послуг теплопостачання у квартиру №11а по сул. Січових Стрільців у м. Львові у період з 2014 року по теперішній час;
2.Звернення мешканців квартири №11а по сул. Січових Стрільців у м. Львові, у період з 2014 року по теперішній час, до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» із заявами про ненадання послуг теплопостачання та відповідне реагування на такі звернення з боку Львівського міського комунального підприємства «Айсберг», у разі надходження таких звернень.
У решті вимог клопотання відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Стрельбицький В.
Судове рішення № 77235635, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7543/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: