Справа № 2-186/2010р./
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOM0GК40000330, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 17400,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2028 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 03.04.2008 року був укладений договір іпотеки № DOM0GК40000330, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок житловою площею 68,7кв.м., який розташований за адресою: м. Макіївка, вул. Котовського, буд.124, який належить відповідачеві на праві власності на підставі договору купівлі – продажу. В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, станом 21.05.2009 року, його заборгованість за кредитним договором становить 14107,34 дол. США. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, в зв»язку з чим вони звернулися до суду з зазначеним позовом.
Сторони в судове засідання не з’явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представника позивача суду надав заяву з проханням залишити позовні вимоги без розгляду та повернути сплачені судові витрати.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. У той самий час ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачає можливості повернення сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у випадку залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачеві лише сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1074,98грн..
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п.4 ч.1 ст. 83, ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без розгляду .
Зобов’язати управління Державного казначейства у м. Макіївці Донецької області повернути ЗАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 98коп., сплачену ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” за платіжним дорученням № UDS85В00СР від 05.06.2009 року на розрахунковий рахунок 31413537700068, отримувач МБ Центрально-Міського району м. Макіївки код 34686736 банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код банку 834016.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.
Судове рішення № 7723547, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки було прийнято 03.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-186. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: