Ухвала суду № 77233629, 19.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/3221/2018

Номер справи 243/9702/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

- представника позивачів - адвоката ОСОБА_1

- представника третьої особи - Органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради Донецької області – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у залі №19 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», Органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 звернулися до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», Органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 19 жовтня 2018 року від голови ОСОБА_2 міської ради Донецької області до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_2 міської ради Донецької області.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 56).

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з’ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, ОСОБА_7, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К», Органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права користування житловим приміщенням - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8.