Ухвала суду № 77233208, 19.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5813/15-ц

Провадження № 6/265/188/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

стягувач – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

заінтересовані особи – Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що Лівобережним відділом державної виконавчої служби Маріупольського ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 52961846/2 від 01.03.2018 року на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя по справі №265/5813/15-ц від 10.06.2016 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором у розмірі 260685,89 гривень на користь AT «Дельта Банк».

25 вересня 2018 року між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено Договір № 770/К купівлі - продажу майнових прав за кредитним договором № 0415/0708/55-033 від 23 липня 2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 0415/0708/55-033-Z-1 від 23.07.2008 pоку, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстрованим № 5108, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-19-000323-b від 17.09.2018 року.

За умовами вказаних договорів банк відступає новому кредитору - ОСОБА_1 належні банку права кредитора та іпотекодержателя, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителів по кредитному договору № 0415/0708/55-033 від 23 липня 2008 року та забезпечувальними договорами.

Внаслідок передачі AT «Дельта Банк» ОСОБА_1 прав вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переходить право вимагати від боржників повного належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Дельта Банк» на ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2015 року в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 260685 гривень 89 копійок.

25 вересня 2018 року між ПAT «Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено Договір № 770/К купівлі - продажу майнових прав за кредитним договором № 0415/0708/55-033 від 23 липня 2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 0415/0708/55-033-Z-1 від 23.07.2008 pоку, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-19-000323-b від 17.09.2018 року.

ОСОБА_5 договору право грошової вимоги за кредитним договором 0415/0708/55-033 від 23 липня 2008 року перейшло до ОСОБА_1

Сторони погодилися, що ОСОБА_1 набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати повного належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

ОСОБА_5 з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників до договору про відступлення права вимоги № 770/К від 25.09.2018 року, де боржником є ОСОБА_2 також перейшло до ОСОБА_1

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов’язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

ОСОБА_5 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Також, за змістом ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора у зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, в зв'язку з вибуттям стягувача по справі ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 сторона стягувача у виконавчому провадженні підлягає заміні.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження , ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач – ПАТ «Дельта Банк», заінтересовані особи – Лівобережний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корить Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 260685 гривень 89 копійок, замінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт серії ВТ № 179619, виданий Іллічівським РВУ м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій обл. 23.12.2015 р., ШН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: 87550, АДРЕСА_1).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18 жовтня 2018 року.

Суддя