Ухвала суду № 77232822, 13.10.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16029/18

Провадження № 1-кс/234/5985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

слідчого судді Нейло І.М.,

при секретарі Ридош Г.Ю.,

за участю

прокурора Бандрівської К.В.

захисника ОСОБА_1

слідчого Левченко К.Я.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 26.05.2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ Бульвар Краматорський 15

В цей момент, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться телефонний кабель у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 через не зачинені вхідні двері пройшов до другого під’їзду будинку № 15 по ОСОБА_3 в м. Краматорську, де побачив відчинені двері які ведуть до підвалу, що є іншим приміщенням. Після чого, шляхом вільного доступу через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на суму 1658 гривні 25 копійки.

Крім того, 30.07.2018 року об 03 годині 50 хвилин ОСОБА_2, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Двірцева 65.

В цей момент, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться телефонний кабель у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 через не зачинені вхідні двері пройшов до під’їзду № 5 будинку № 65 по вул. Двірцевій в м. Краматорську, де побачив відчинені двері які ведуть до підвалу, що є іншим приміщенням. Після чого шляхом вільного доступу через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на суму 2653 гривні 20 копійки.

Крім того 03.08.2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Двірцева 65

В цей момент, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться телефонний кабель у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 через не зачинені вхідні двері пройшов до п’ятого під’їзду будинку № 65 по вул. Двірцевій в м. Краматорську, де побачив відчинені двері які ведуть до підвалу, що є іншим приміщенням. Після чого шляхом вільного доступу через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на суму 9687 гривні 20 копійки.

Крім того, 15.08.2018 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Двірцева 58

В цей момент, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться телефонний кабель у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 через не зачинені вхідні двері пройшов до четвертого під’їзду будинку № 58 по вул. Двірцевій в м. Краматорську, де побачив відчинені двері які ведуть до підвалу, що є іншим приміщенням. Після чого шляхом вільного доступу через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на суму 1724 гривні 58 копійки.

Крім того 20.08.2018 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Двірцева 65

В цей момент, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться телефонний кабель у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 через не зачинені вхідні двері пройшов до п’ятого під’їзду будинку № 65 по вул. Двірцевій в м. Краматорську, де побачив відчинені двері які ведуть до підвалу, що є іншим приміщенням. Після чого шляхом вільного доступу через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на суму 3979 гривні 80 копійки.

Крім того 29.08.2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходився біля багатоповерхового будинку розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Дружби 70

В цей момент, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні вказаного будинку знаходиться телефонний кабель у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_2 через не зачинені вхідні двері пройшов до другого під’їзду будинку № 70 по вул. Дружби в м. Краматорську, де побачив відчинені двері які ведуть до підвалу, що є іншим приміщенням. Після чого шляхом вільного доступу через вказані двері пройшов до приміщення підвалу, де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу викрав чуже майно, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком » матеріальну шкоду на суму 2042 гривні 60 копійки.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України визнав та пояснив, що дійсно вчиняв зазначені злочини.

ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела доходів та стійких соціальних зв’язків, вживає наркотичні речовини, для придбання який потрібні значні суми грошових коштів і в зв’язку з чим перебуває на обліку в наркологічному диспансері, що дає всі підстави вважати, що він знаходячись на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог п. 1, п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

11.10.2018 року гр.-н ОСОБА_2, 12.04.2018 року було оголошено в розшук. У зв’язку з тим, що останній без повідомлення органів слідства покинув місце свого мешкання та місце знаходження його встановити не представлялося можливим.

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення), тому застосування інших більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати запобіжний захід не пов?язаний з позбавленням волі.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що є тяжким злочиним, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що запобігання вищезазначеним ризикам неможливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_2 інших більш м’яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених Кодексом.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, існуючих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов’язків, повинен складати 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України покласти на ОСОБА_2 передбачені ч. 5 ст.194 КПК України обов'язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3 КК України, та застосувати до ОСОБА_2 за побіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами статей 177, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6»

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, рахувати з 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2018 року по 14 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 35 240 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім'я, по-батькові обвинуваченого.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати до слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на його виклик.

не відлучатися із м.Краматорська, Донецької області, вул. вул. Дружби, 70-107 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими можливими учасниками кримінального провадження;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 11 грудня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області має бути наданий уповноваженій особі державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченим з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на |нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що якщо в разі внесення застави та невиконання таких обов'язків до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.М. Нейло