Ухвала суду № 77232275, 13.09.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.09.2016 227/2282/16-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 07.06.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б\н від 13.12.2012 року в сумі 18018,88 грн.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 04.07.2016 року щодо повернення позову у зв»язку з не усуненням недоліків позовної заяви було скасовано ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.08.2016 року і питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали позовної заяви з апеляційного суду Донецької області були повернуті до суду першої інстанції 12 вересня 2016 року.

Враховуючи те, що в повернутих матеріалах відсутні додатки до позовної заяви, а також копія позовної заяви з додатками для відповідача, які раніше були повернуті судом першої інстанції позивачу, на даний час суд не має можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст..120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ст..121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позивачу слід надати суду додатки до позовної заяви, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що статтею 119 ЦПК, а саме частиною 2, передбачено, що позовна заява ПОВИННА містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також: ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що вимоги ч.2 ст.119 ЦПК України є обов»язковими в частині того, що в позовній заяві позивач обов»язково повинен зазначити докази, що підтверджують обставини, які зазначені позивачем у позовній заяві.

При цьому суд звертає увагу, що при поданні позову до суду позивач повинен в позовній заяві саме ЗАЗНАЧАТИ докази (тобто послатися на доказ, який ці обставини підтверджує), а не додавати (подати, надати) докази до позовної заяви.

Не зазначення доказів та неподання таких доказів - це дії, які є різними за характером, змістом та наслідками. Так, не зазначення доказів у позовній заяві є підставою для залишення заяви без руху, а неподання доказів на підтвердження позовних вимог є підставою для відмови в позові.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2015 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим статтею 119 ЦПК України, а залежно від предмета та підстави позову – і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві.

Враховуючи наведене позивачу слід викласти позовну заяву в новій редакції з дотримання усіх вимог ст..119 ЦПК України, а саме зазначити в ній докази тих обставин на які він посилається в позові, які, на його думку, підтверджують ці обставини, а саме:

-посилаючись в позовній заяві на те, що позивачем відповідачу було видано кредит в

сумі 2000,00 грн., позивач в позові має зазначити (суд звертає увагу на те, що саме зазначити, а не надавати) доказ, який містить відомості про цю обставину, тобто вказати документ, який на його думку підтверджує вказаний розмір кредиту;

посилаючись в позові на те, що кредит наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку – зазначити доказ, який підтверджує факт видачі та вид платіжної картки відповідачу

- посилаючись в позові на те, що кредит був виданий на термін, що відповідає строку дії платіжної картки, позивач повинен зазначити доказ, який підтверджує строк дії платіжної карти

- посилаючись в позові на те, що кредитний ліміт змінювався, позивачу слід зазначити доказ, який підтверджує дату зміни кредитного ліміту, його розмір.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз"яснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

10.06.2016