Рішення № 77231916, 19.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1686/18

ЄУН 226/1686/18

Провадження №2/226/680/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Мирноград,

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.

секретаря - Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказала, що на підставі ордеру №45 від 28.02.1983 вона є наймачем квартири №3, розташованої на м-ні «Западний» в будинку №36 в м.Мирноград Донецької області, яка є об’єктом комунальної власності. Крім неї в квартирі значаться зареєстрованими її донька ОСОБА_3, онука ОСОБА_4 та її син – відповідач ОСОБА_2, який з вересня 2000 року в квартирі без поважних причин не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що породжує для неї додаткові витрати на комунальні послуги та створює перешкоди в оформленні субсидії, позивачка просить суд на підставі ст. ст.71,72 ЖК України визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в даній квартирі.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що вона є основним наймачем трикімнатної квартири, розташованої за адресою: м.Мирноград Донецької області, мікрорайон «Западний», б. 3, кв.36, в якій проживає з 1984 року. З 23.12.1994 року в її квартирі значиться зареєстрованим її син - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 29.09.2000року, не знявшись з реєстраційного обліку, змінив своє місце проживання: спочатку проживав у м.Димитров, а з 2014року живе в Росії, адреса місця його проживання їй невідома. Так як вона є людиною непрацездатного віку і єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої не дозволяє їй сплачувати в повному обсягу комунальні послуги, постає питання оформлення субсидії, яка не може бути їй призначена у зв’язку з реєстрацією в квартирі відповідача. Вказуючи на ці обставини та тривале не проживання відповідача в квартирі без поважної на те причини, позивачка просить суд визнати його таким, що втратив право користування цією квартирою.

Відповідач, судовий виклик якого здійснювався у відповідності з вимогами процесуального закону, до судового засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі ордеру №45 від 28.02.1983 року є наймачем квартири №3 в будинку № 36 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області, про що свідчить особовий рахунок, відкритий на її ім’я (арк.спр.16,17).

Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради відповідач ОСОБА_2, 28.03.1975року народження, зареєстрований в квартирі №3 в будинку №36 м-ну «Западний» в м.Мирноград Донецької області з 23.12.1994року. Крім нього та позивачки, в квартирі зареєстровані донька позивачки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Онука – ОСОБА_4, 09.12.2010року (а.с.54).

Відповідно до акту об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба» від 18.06.2018року, відповідач ОСОБА_2 в квартирі №3 будинку № 75 м-ну «Западний» в м.Мирноград не проживає з вересня 2000 року (арк.спр.19).

Зазначена обставина знайшла своє повне підтвердження і в показаннях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – сусідів позивачки, які тривалий час проживають в одному з позивачкою будинку і знають її сім’ю. Зі слів свідків, відповідач ОСОБА_2 живе в м.Владивосток і в м.Мирноград не приїжджає і повертатися сюди не бажає. Останнього разу вони бачили відповідача багато років тому.

Згідно ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців без поважної причини, така особа за правилами ст.ст.71,72 ЖК може бути визнана такою, що втратила право користування житлом.

Оскільки судом встановлено, що не проживання відповідача в спірній квартирі з вересня 2000 року носить безперервний характер і причин, які б свідчили про поважність причин не проживання, судом не встановлено, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 4,7,12, 76,258,259, 263,265,280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою №3 в будинку №36 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.І.Клепка