Ухвала суду № 77229385, 12.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26438/18

Провадження № 1-кс/760/13285/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І., за участі: прокурора Перова А.В., захисників Усовича О.І. (свідоцтво № 3043 від 27.09.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги та ордер), Керезь І.М. (свідоцтво № 1160 від 08.12.2017р. про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги та ордер), підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши заяву захисника Усовича Олександра Івановича про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Перова Андрія Вікторовича в кримінальному провадженні № 52017000000000779 від 09.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду клопотання захисник Усович О.І. заявив відвід прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Перову А.В, оскільки в кримінальному провадженні № 52015000000000009 від 11.12.2015р. відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з якого виділені матеріли кримінального провадження № 52017000000000779 від 09.11.2017р. за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2018р. задоволено заяву захисника Бойка П.А. та відведено прокурора Перова А.В. від участі в кримінальному провадженні № 52015000000000009 від 11.12.2015р.

На думку захисника Усовича О.І., вказані обставини виключають участь прокурора в даному кримінальному провадженні та викликають сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні захисник Керезь І.М. та підозрюваний ОСОБА_3 підтримали заяву захисника та просили відвести прокурора від участі в даному кримінальному провадженні.

Прокурор Перов А.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що доводи адвоката є необґрунтованими, та не свідчать про наявність в його діях упередженості та необ'єктивності під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 52017000000000779.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

З наданої слідчому судді копії ухвали колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2018р., вбачається, що рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів притягнуто прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Перова А.В. до дисциплінарної відповідальності та накладено на нього дисциплінарне стягнення у виді догани за вчинення дисциплінарного проступку, тому колегією суддів було задоволено заяву захисника Бойка П.А. та відведено прокурора Перова А.В. від участі в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52015000000000009 від 11.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Враховуючи вказане, а також те, що фактично прокурора Перова А.В. було відведено від участі в провадженні № 52015000000000009 від 11.12.2015р., з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 52017000000000779 від 09.11.2017р. за підозрою вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказані обставини, на думку слідчого судді, можуть викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості прокурора Перова А.В. під час розгляду клопотання детектива про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву захисника Усовича О.І. та відвести прокурора Перова А.В. від розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Усовича Олександра Івановича про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Перова Андрія Вікторовича від розгляду клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дернового В.В. про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Вишняк