Ухвала суду № 77228802, 09.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49391/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Саницькій Б. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Куцого Сергія Васильовича, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Гловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 452018000000001932 від 10.08.2018 року за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка» та його при аеродромної території з метою подальшої забудови за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. З метою забезпечення збереження доказів у справі є підстави для накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на земельні ділянки, а саме: - земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_5 , що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за ОСОБА_2, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження; - земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1, що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за ОСОБА_3, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження; - земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_2 , що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за ОСОБА_3, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження; - земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_3, що знаходиться на території с. Чайки, Києво - Святошинського району, Київської області, зареєстровану за Підприємством «Автордром Чайка» ЦК ТСО України (ЄДРПОУ 2721100, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження; - земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_4, що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за Підприємством об'єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» (ЄДРПОУ 2725836). Оскільки вказані земельні ділянки є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні, визнані речовим доказом та є підстави вважати, що вони можуть бути відчужені, знищені чи пошкоджені сторона обвинувачення звертається до суду з клопотання про накладення арешту.

В судове засідання прокурор не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з клопотанням, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001932 від 10.08.2018 за фактом незаконного відчуження невстановленими особами аеродрому «Чайка» та його приаеродромної території з метою подальшої забудови за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до статутних документів Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб» власником центрального аероклубу є ГО «Товариство сприяння оборони України», згідно вказаних документів керівником Центрального аероклубу до 07.08.2018 року був ОСОБА_4

Вказаний аероклуб розташований на аеродромі «Чайка», що знаходиться в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Вказаний аеродром розташований на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 129,6270, що підтверджується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою від 19.09.2000 р. НОМЕР_6 виданий Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді керівника Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб» не маючи на те повноважень листом від 17.07.2006 відмовився від 2 га земельної ділянки, що знаходилась в постійному користуванні підприємства, на підставі вище вказаного державного акту на право користування земельною ділянкою.

В результаті чого вказану земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 20.08.2009 Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської області було передано для розміщення торгівельно - офісного і ділового центру ПП «Євро - Сервіс».

В свою чергу ОСОБА_4 приховуючи незаконне відчуження земельної ділянки площею 2 га надав для перевірки фінансово господарської діяльності Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2017 про те, що площа земельної ділянки надана в постійне користування не змінювалась та надалі перебуває у користуванні підприємства.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що частину земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 (льотне поле) було передано у власність фізичним особам для ведення особистого селянського господарства на підставі рішень Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_5 громадянці ОСОБА_2;

-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_5;

-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 громадянці ОСОБА_5.

Як вбачається з клопотання, службовими особами Підприємства об'єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» за участі ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 63, 6882 га, що належить на праві постійного користування Підприємству «Автодром Чайка» ЦК «Товариства сприяння обороні України» (ЄДРПОУ 2721100) відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 127,6270, що належить Підприємству об'єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» на праві постійного користування відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 19.09.2000 р. НОМЕР_6 та витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку незаконно передано в користування для проведення забудови на підставі договору суперфіцію Девелоперській Компанії ТОВ «ОМОКС» (ЄДРПОУ 23154102), в порушення ч. 1 ст. 413 ЦК України, вимогами якої передбачено, що власник земельної ділянки має право надати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель (суперфіцій). В даному випадку земельні ділянки перебували не у власності, а у постійному користуванні ГО ТСО України.

Зазначені земельні ділянки є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні № 42018000000001932 та визнані речовим доказом у ньому, відповідно до постанови від 03.10.2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані речі та документи містять на собі сліди злочину та інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть підлягати конфіскації майна як виду покарання, а також з метою збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та документи.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про накладення арешту на земельні ділянки..

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді земельних ділянок, що зареєстровані та належать на праві власності та праві постійного користування за юридичними та фізичними особами, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_5 , що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за ОСОБА_2, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження;

- земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1 , що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за ОСОБА_3, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження;

- земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_2 , що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за ОСОБА_3, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження;

- земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_3, що знаходиться на території с. Чайки, Києво - Святошинського району, Київської області, зареєстровану за Підприємством «Автордром Чайка» ЦК ТСО України (ЄДРПОУ 2721100, відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження;

- земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_4, що знаходиться на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, зареєстровану за Підприємством об'єднання громадян «Центральний аероклуб «Товариства сприяння обороні України ім. Антонова» (ЄДРПОУ 2725836), відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, шляхом заборони її використання, здійснювати відчуження та розпорядження.

В іншій частині відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук