Ухвала суду № 77228660, 10.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46856/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судового засідання - Каранда С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду із заявою про забезпечення доказів до подання до суду позовної заяви шляхом витребування у ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» відомості, щодо карткового ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 01.09.2009 року по 01.09.2015 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596 „Про порядок виплати пенсій за згодою пенсіонерів через їх поточні рахунки у банках", банки надають територіальному управлінню Пенсійного фонду України списки пенсіонерів, які більше року не отримують пенсію з рахунків. 07.07.2014 Одеська обласна дирекція ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса) список таких пенсіонерів, серед яких перебував ОСОБА_1.

Управлінням були направлені запити до головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (№ 4134 від 29.07.2014) та до відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУДМС України в Одеській області (№ 4133 від 29.07.2014). З відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУДМС України в Одеській області факсимільним зв'язком була отримана відповідь, що пенсіонер знятий з реєстрації 22.08.2009.

Крім того, на адресу ОСОБА_1 були направлені запрошення з проханням з'явитися до управління від 07.07.2014, 17.07.2014 та 29.07.2014. Проте на запрошення пенсіонер не з'явився.

На запит управління від 24.09.2014 № 5570 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану 07.11.2014 була отримана відповідь про те, що ОСОБА_1 помер (актовий запис № 640 від 27.08.2009).

12.11.2014управлінням був направлений лист до ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" з проханням перерахувати пенсію померлого ОСОБА_1 з 01.09.2009 по 31.08.2014 у розмірі 51 328 грн. 40 коп.

13.11.2014ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" перерахував на рахунок управління 36 720 грн. 89 коп. та листом від 19.11.2014 за № 8084 повідомив, що готівкові кошти за період з вересня 2009 року по травень 2011 року було знято з карткового рахунку пенсіонера через банкомат. Залишок переплаченої пенсії складає 14 607 грн. 51 коп. Таким чином, управлінню була завдана матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована, проте управлінню була завдана матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована, проте управлінню невідомо, яким була отримана пенсія померлого ОСОБА_1, тобто невідомо, до кого повинен бути поданий позов про стягнення суми пенсійних переплат. В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином. За змістом ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. З викладеного вбачається, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі може набути статус позивача, разом з тим, в силу об'єктивних причин встановити достеменно особу до якої буде пред'явлено позов неможливо без отримання від банку запитуваних документів, а тому суд приходить про обґрунтованість заяви та необхідність його задоволення. Одночасно суд роз'яснює, що за приписами ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.116-118, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - задовольнити. Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Лєскова, 9, відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 01.09.2009 по 01.09.2015, а саме: - чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; - у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 з вкладу НОМЕР_1 за період з 01.09.2009 по 01.06.2011; - у разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 - надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкомати по рахунку НОМЕР_1. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.