Ухвала суду № 77228184, 12.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/12373/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Іноваційна фінансова компанія», Садівничого товариства «Трамвайник» про визнання майна спільною сумісною власності подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Іноваційна фінансова компанія», Садівничого товариства «Трамвайник» про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що 01 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2001 року розірвано. Діти проживають разом з позивачем. Сторонами за спільні кошти було придбано: садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_4, СТ « Трамвайник», який скаладається з: садового будинку(літ. А), що має загальну площу 281,8 кв.м, літньої кухні (літ.Б), сауни (літ. В), сараю (літ.Г), споруджень (№1-3) на загальну суму 3 132 000 (тримільйони сто тридцять дві тисячі) грн.. 00 коп. за час перебування у шлюбі. Відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за № 2022, право власності на садовий будинок СТ « Трамвайник» розташований за адресою: АДРЕСА_4 належить відповідачу. Просила визнати за позивачем право власності на садовий будинок СТ « Трамвайник» розташований за адресою: АДРЕСА_4, видіілив в натурі позивачу з дітьми; зобов'язати Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати зазначений садовий будинок за позивачем, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила визнати спільною сумісною власністю подружжя домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що складається з: садового будинку загальною площею 281,8 кв. м з допомідними господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1. Визнати за позивачем право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0599 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та садовий будинок загальною площею 281,8 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3», відступивши від рівності часток. Визнати за відповідачем право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 площею 0,0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та допоміжні господарські будівлі та споруди: літню кухню, сауну, сарай, гідро-масажний кабінет, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3», відступивши від рівності часток.

03 травня 2018 року протокольною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іноваційна фінансова компанія».

19 липня 2018 року протокольною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Садівниче товариство «Трамвайник».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначено порядок розгляду справи;

- з'ясовано, що відповідачем надано відзив на позовну заяву;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Іноваційна фінансова компанія», Садівничого товариства «Трамвайник» про визнання майна спільною сумісною власності подружжя та поділ майна, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна