Ухвала суду № 77227384, 18.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1681/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 39 Гудзюк І. В. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів:

Новікова О.М.,

Вініченка Б.Б. Бондаренка С.І.,

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року у складі судді Гудзюк І.В. у справі за заявою Голов'ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 року Голов?ятинська сільська рада звернулася з заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в розмірі 1,12 га на території Голов'ятинської сільської ради. Спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв.

У зв'язку з цим сільська рада просила суд визнати відумерлою спадщиною земельну ділянку сільськогосподарського призначення в розмірі 1,12 га та передати у власність Голов?ятинській сільській раді.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 оскаржила його в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_6 На час смерті матері апелянта постійно була зареєстрована та проживала разом з матір'ю і, таким чином, фактично вступила у володіння спадковим майном. Суд першої інстанції при винесенні рішення не в повному обсязі з'ясував обставини справи, не встановив коло спадкоємців, не залучив її до участі у справі.

ОСОБА_5 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції не відповідає зазначеним вимогам.

Задовольняючи заяву Голов'ятинської сільської ради, суд першої інстанції виходив із того, що після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 21).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення в розмірі 1,98 га., серія НОМЕР_1, який був виданий ОСОБА_6 на підставі рішення Смілянської районної державної адміністрації від 11 листопада 1996 року.

Смілянська державна нотаріальна контора своїм листом № 307/01-16 від 01.03.2012 року повідомила, що після смерті ОСОБА_6 ніхто з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини не подавав, спадкова справа не заводилось. (а.с. 22).

Відповідно до довідки Голов?ятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 06.01.2012 року № 12 ОСОБА_6 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці за законом чи за заповітом з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертались. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання такої спадщини відумерлою згідно ст. 1277 ЦК України.

Але районний суд не звернув увагу на те, що до відносин спадкування правила ЦК України (книга 6 Спадкове право, ст. ст. 1216-1308) застосовуються, якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК України, тобто до 01 січня 2004 року, але не була прийнята ніким із спадкоємців (пункти 1, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). У випадках відкриття спадщини до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати чинне на час її відкриття законодавство, а саме відповідні норми ЦК УРСР (ст. ст. 524-564).

Згідно з п. 1 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Чинним на момент відкриття спадщини Цивільним кодексом УРСР 1963 року не передбачено процедури визнання спадщини відумерлою.

Крім того, ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд вказав, що спадкоємці за законом чи за заповітом на час розгляду справи в суді відсутні.

Однак, при цьому суд не врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги доказів ОСОБА_5 є рідною дочкою померлої ОСОБА_6 ( а.с. 42). Згідно з довідкою виконавчого комітету Голов?ятинської сільської ради від 29.08.2018 року № 440 разом із покійною ОСОБА_6 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті її дочка ОСОБА_5 Дочка після смерті матері прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном та поховала її за свої кошти.(а.с. 40).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також положення п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року (яка була чинна на час відкриття спадщини), необхідно прийти до висновку, що ОСОБА_5 набула право власності шляхом фактичного вступу в управління та володіння всім належним після смерті ОСОБА_6

Отже, рішення суду про визнання спадщини відумерлою порушує права апелянтки.

Сам по собі факт того, що спадкоємець ОСОБА_5 не оформила право власності на цю земельну частку (пай), не міг позбавити її права на вказане майно, оскільки до спадщини входить все майно, яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

На підставі приведених вище доводів, у зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 35, 258, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2012 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Головятинської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19 жовтня 2018 року.

Судді