Ухвала суду № 77227385, 19.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1705/18Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, ОСОБА_4 не була залучена до участі у справі як сторона, про оскаржуване рішення, яким порушено її права, дізналася випадково.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з норми п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України щодо подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи та (або) обов'язки після спливу одного року з дня складання повного судового рішення, враховуючи, що ОСОБА_4 є особою, яка не брала участі у справі, проте оскаржуване рішення суду стосується її прав та обов'язків у спірних правовідносинах та створюють перешкоди у користуванні власністю, а саме спірним автомобілем, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 2004 року), слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року - задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: