Ухвала суду № 77226778, 19.10.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3431/18

номер провадження 1-кс/695/780/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю секретаря Бреуса В.С.

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150001011, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150001011, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У ніч на 05.09.2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла до під’їзду № 2 будинку № 4 по вул. Новоселівська м. Золотоноша, Черкаської області, звідки таємно, умисно, протиправно здійснила крадіжку велосипеда, що належить ОСОБА_2.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12018250150001011 від 04.10.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

03.10.2018 року ОСОБА_3 написав власноручно заяву, в якій добровільно повернув велосипед марки «Ардіс».

На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс» станом на момент скоєння правопорушення: 04.09.2018 року за умови, що він перебував в технічно-справному стані?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з’ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250150001011, внесеному до ЄРДР 04.10.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс» станом на момент скоєння правопорушення: 04.09.2018 року за умови, що він перебував в технічно-справному стані?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, велосипед марки «Ардіс» в опечатаному вигляді.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, або за його дорученням іншому працівнику поліції ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6