Ухвала суду № 77226479, 19.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

19.10.2018

Справа № 635/7322/18

Провадження № 1-кс/635/2397/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який неодружений, працює двірником в готелі «Овіс», не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: : м. Харків, вул. Монюшка б. 3, кв. 824,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2018 клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задоволено; застосовано щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 08 грудня 2018 року; встановлено строк дії ухвали до 08 грудня 2018 року.

В зазначеній ухвалі допущена описка щодо строку тримання ОСОБА_2 та дії ухвали, а саме: замість вірно зазначеного - 07 грудня 2018 року, помилклво зазначено 08грудня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується не робочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, а також, згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.

З огляду наведеного, строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2018 відносно ОСОБА_2 повинен бути зазначений 07 грудня 2018 року, так як його було затримано 09 жовтня 2018 року. Тому, в ухвалі вважати правильними строки тримання ОСОБА_2 та дії ухвали - 07 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2018 за клопотанням старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 вважати правильним написання:

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 07 грудня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 07 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя Н.М. Токарєва