Ухвала суду № 77225761, 19.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19375/18

н/п 1-кс/640/11463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Асояна Артура Арменовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000778 від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України та залучити для проведення експертизи відео-, звукозапису.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на оптичному диску DVD-R реєстр. №2530, карті пам’яті micro HC реєстр. №2470, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №640/13190/18, провадження 1-кс/640/7810/18, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколів за результатами проведення негласної слідчих (розшукових) дій №14/17875 від 21.08.2018 та №14/17878 від 21.08.2018, належать останньому?; чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на оптичному диску DVD-R реєстр. №2530 та карті пам’яті micro HC реєстр. №2470, які надані на дослідження?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 вимагав від громадянина України неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 5 000 доларів США за сприяння у працевлаштуванні до Управління внутрішньої та власної безпеки «Схід» Державної прикордонної служби України. Слідчим зазначено, що для об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Асояна А.А., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв’язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та залучити експертів для проведення експертизи відео-, звукозапису.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 у розмовах, що містяться у файлах, які знаходяться на оптичному диску DVD-R реєстр. №2530, карті пам’яті micro HC реєстр. №2470, зразки голосу і мовлення якого представлені на диску зі звукозаписом судового засідання по справі №640/13190/18, провадження 1-кс/640/7810/18, якщо так, то, які слова, фрази, згідно протоколів за результатами проведення негласної слідчих (розшукових) дій №14/17875 від 21.08.2018 та №14/17878 від 21.08.2018, належать останньому?; чи містяться ознаки монтажу відео-, звукозапису на оптичному диску DVD-R реєстр. №2530 та карті пам’яті micro HC реєстр. №2470, які надані на дослідження?

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області Асояна Артура Арменовича для долучення до матеріалів кримінального провадження №12018220000000778 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.