Ухвала суду № 77225656, 18.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1187/17

2/622/265/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.18 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Шабас О.С.,

за участі секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП – НОМЕР_2) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (код ЄДРПОУ – 30412824, яке розташовано за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Разіна, буд. 40) про визнання недійсним договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили суд визнати недійними договори оренди землі №133 та №135 від 29.03.2007 року, укладені між позивачами кожним окремо та відповідачем та які були зареєстровані у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 28.12.2007 року.

22.05.2018 року разом із уточненою позовною заявою позивачі в особі свого представника подали до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту відсутності їх підпису на договорах оренди землі з відповідними питаннями, яку просили провести у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні була призначена судова почеркознавча екпертиза.

17.09.2018 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Шабас О.С. Цього ж дня до суду надійшло клопотання судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 21.08.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19033.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.09.2018 року вказана справа прийнята до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.10.2018 року.

У підготовче судове засідання 18.10.2018 року сторони з`явилися, не заперечували проти зібрання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Позивачами в підготовчому судовому засіданні були надані додаткові матеріали для проведення, призначеної ухвалою суду від 12.06.2018 року судової почеркознавчої експертизи, які прийняті судом, відібрані зразки підписів та почерку, оголошено технічну перерву. Представником позивачів ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано письмову заяву, відповідно до якої він просив питання про направлення справи до експертної установи вирішити без участі позивачів та представника позивачів, також просив вказану цивільну справу направити експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.06.2018 року, задовольнити.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у зв’язку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.107, ч.2 ст.200, ст. 247 п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про направлення справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.06.2018 року - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» про визнання недійсним договорів оренди землі в розпорядження експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.06.2018 року разом з додатковими матеріалами, наданими позивачами у судовому засіданні 18.10.2018 року:

ОСОБА_6:

-Вільні зразки підписів на 10 арк.;

-Вільні зразки почерку на 10 арк.;

-Експериментальні зразки підписів на 10 арк.;

-Договір оренди землі № 133 від 29.03.2007 року з додатками на 8 арк.;

-Договір купівлі-продажу автомобіля № 414315-5776/8 від 01.10.2008 року з додатками на 5 арк.;

-Акт прийому передання автомобіля від 01.10.2008 року на 1 арк.;

-Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3978389 від 07.11.2009 року на 1 арк.;

-Договір банківськи рахунків фізичної особи № 941-Б від 15.05.2008 року на 1 арк.;

-Акт про встановлення побутового лічильника після повірки від 09.10.2012 року на 1 арк.;

-Довіреність від 09.07.2014 року на 1 арк.;

-Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем № НОМЕР_3 від 13.11.2016 року на 1 арк.;

-Копія заяви до Золочівського районного центру зайнятості на 1 арк.;

-Договір про користування електричною енергією № 40820 від 30.01.2009 року на 2 арк.;

-Акт про демонтаж побутового лічильника газу на повірку від 25.06.2012 року на 1 арк.;

-Експрес-накладна Нової Пошти від 24.02.2016 року на 1 арк.;

-Заказ-наряд від 02.04.2012 року на 1 арк.;

-Акт повторної перевірки димових та вентиляційних каналів в приватних домоволодіннях від 13.07.2009 року на 1 арк.;

-Додаток № 2 до Договору купівлі-продажу автомобіля № 414315-5776/8 від 01.10.2008 року на 5 арк.

ОСОБА_7:

-Вільні зразки підписів на 10 арк.;

-Вільні зразки почерку на 10 арк.;

-Експериментальні зразки підписів на 10 арк.;

-Договір оренди землі № 135 від 29.03.2007 року з додатками на 8 арк.;

-Договір банківських рахунків фізичної особи № 759 від 18.01.2008 року на 1 арк.;

-Квитанція від 22.05.1990 року;

-Квитанція від 19.08.2003 року;

-Квитанція від 13.06.1985 року;

-Квитанція за 1982 рік

-Квитанція від 16.03.1989 року;

-Квитанція від 11.12.2008 року;

-Квитанція від 26.05.1988 року;

-Квитанція від 22.05.1990 року;

-Квитанція від 18.05.2001 року;

-Сплата за комунальні № 165 від 12.06.2017 року;

-Квитанція від 23.10.2001 року;

-Квитанція від 13.02.2002 року;

-Квитанція від 26.04.2002 року;

-Квитанція від 29.05.2002 року;

-Квитанція за серпень 2002 року;

-Квитанція від 19.11.2002 року;

-Квитанція від 17.01.2003 року;

-Накладна № 169 від 14.02.2003 року;

-Страхове свідоцтво про комплексне страхування будівель та домашнього майна громадян серія КА № 138489 від 19.07.2001 року;

-Квитанція від 02.08.2001 року;

-Квитанція № 12_5 від 10.11.2017 року;

-Талон ордер на відпуск лісо продукції № 01966 від 16.03.1980 року;

-Квитанція від 19.08.2003 року;

-Квитанція про податок з володільця автотранспортного засобу;

-Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 32394 за 2000 рік на 2 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя О. С.Шабас