Рішення № 77225330, 16.10.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/510/18

Провадження № 2/616/249/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„16” жовтня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

Справа № 616/510/18

розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 93960669000 від 11.08.2017 року у розмірі 66 727 грн 48 к.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 11 серпня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 93960669000, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 43 043 грн 04 к., з яких 43 000,00 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, та 43,04 гривень на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховщика. Відповідно до умов договору позичальник зобов’язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з правилами споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати 11-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2825,00 гривень відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 11.08.2021 року.

Узяті на себе зобов’язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов’язання не виконала, допустивши станом на 11 червня 2018 року заборгованість по кредиту на суму 66 727 грн 48 к. В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог(а.с.54).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, у встановлений судом строк належним чином була повідомлена про розгляд справи, судову повістку та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами отримала особисто 14 вересня 2008 року (а.с.53), на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, клопотань та заяв від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «УкрСиббанк» з письмовою заявою - анкетою про відкриття рахунку та надання їй платіжної картки (а.с.23). При цьому відповідач зазначила та підтвердила своїм особистим підписом, що вона ознайомилась і згодна з Умовами.

У письмовій заяві-анкеті, Умовах визначені усі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов’язань.

За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Таким чином, 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 уклала письмовий кредитний договір № 93960669000 із ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.18-20).

АТ «УкрСиббанк» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.6.5 Умов – позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 11 червня 2018 року склала 66 727 грн 48 к., яка складається з наступного:

-42 276 грн 10 к. – заборгованість за кредитом;

-18 030 грн 15 к. – заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-5 032 грн 14 к. – заборгованість за комісією;

-93 грн 12 к. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

-1 063 грн 98 к. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

-231 грн 99 к. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором за № 93960669000 від 11 серпня 2017 року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 66 727 грн 48 к.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11 червня 2018 року при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн 00 к.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263 – 265, 268, 274-275, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 93960669000 від 11 серпня 2017 року у розмірі 66 727 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять сім гривень) грн 48 к. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 93960669000 від 11 серпня 2017 року, яка складається з наступного: 42 276 грн 10 к. – заборгованість за кредитом; 18 030 грн 15 к. – заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 032 грн 14 к. – заборгованість за комісією; 93 грн 12 к. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1 063 грн 98 к. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 231 грн 99 к. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 к. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, розрахунковий рахунок № 29090000000113, МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 62602, смт. Великий Бурлук, вул. Миру, буд. 2, Великобурлуцького району Харківської області).

Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3