
Справа № 569/7101/18
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі головуючого судді - Смолій Л.Д.,
при секретарі - Хлуд І.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання судом задоволено.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01001 м.Київ вул.Ковпака, 29) відомості про те, на підставі чого та коли саме ПАТ «Укрсоцбанк» було збільшено процентну ставку з 13,5 до 14,5 процентів річних по кредитному договору № 150Д від 04.04.2008 р.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01001 м.Київ пров. Музейний, буд. 4 поверх 3 ) копії всіх документів, на підставі яких ним 26.01.2018 р. за заявою «ПАТ» Укрсоцбанк» було вчинено виконавчий напис про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості, шо виникла по кредитному договору № 150-Д від 04.04.2008 р. загальною сумою 45023,36 дол. США.
Вимоги ухвали виконати до 15 грудня 2018 року.
У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 77225075, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7101/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: