Вирок № 77224543, 18.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1318/18

Провадження № 1-кп/545/181/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12018170300000579 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1, близько 15 год. 40 хв. 18 травня 2018 року, перебуваючи в гіпермаркеті «Метро», розташованого за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1-А, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку рому «Capitan Morgan Jamaica Rum» об'ємом 0,5 л, вартістю 199 грн. 92 коп., яка знаходилася на полиці з товарами, завдавши TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД KEPI УКРАЇНА» майнового збитку на суму 199 грн. 92 коп.,проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений охоронцем гіпермаркету.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1, близько 16 год. 15 хв. 22.05.2018 року, перебуваючи в магазині «Віват Провінція», розташованого за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці вул. Перспективна, 2, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку горілки «Фінляндія Журавлина» об'ємом 0,7 л, вартістю 250 грн. 23 коп., яка знаходилася на полиці з товарами, завдавши магазину «Віват Провінція» майнового збитку на суму 250 грн. 23 коп., проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками магазину «Віват Провінція».

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України – як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєних злочинів, ступінь їх тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілих, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги наявність пом’якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов’язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі – СD диски з камер відеоспостереження з подіями 18.05.2018 року та 22.05.2018 року – зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2