
Справа№ 382/1682/18
№ 3/382/457/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 жовтня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Встановив:
До Яготинського районного суду надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в котрому зазначено, що 15.09.2018 р. о 22 годині 50 хв. на 102 км. автошляху ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, почервоніння очей. У присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.
За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
З довідки про причину повернення судової повістки вбачається, що за вказаною у протоколі адресою: с. Безуглівка Згурівського району Київської області, вул. Леніна, 120, ОСОБА_1 не проживає, що також підтверджується довідкою Безуглівської сільської ради від 16.10.2018 року.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання для вточнення адреси правопорушника.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
П о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л. І.
Судове рішення № 77222120, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/1682/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: