Вирок № 77220050, 19.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5563/17

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/368/18

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . .Бойко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5563/17 про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої (зі слів) в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . .Ващука С.Є.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Батурського Г.Ф.

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, невстановленим досудовим слідством способом незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала при собі до 30 листопада 2017 року.

Цього ж дня в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 20 хв. працівниками поліції під час огляду приміщення центру детоксикації та медичного витвереження Бердичівської ЦМЛ, що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська буд. 67/2, в кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 8,21 грам, який остання незаконно придбала та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зберігала без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватою, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що перед її днем народження в 2017 році хтось із знайомих, не пам'ятає хто, дав їй на день народження пакунок з коноплею. Пакунок був такого розміру, що поміщався в руці. Вона знала, що зберігати коноплю заборонено, але все рівно зберігала пакунок у себе в кишені в куртці. В той день вона також була на дні народженні, сп'яніла. Коли йшла, присіла відпочити на зупинку навпроти готелю "Дружба", звідки її і доставили до центру детоксикації та медичного витвереження. Вже в центрі у неї в кишені виявили пакунок з коноплею. У скоєному вона кається, обіцяє більше такого не робити, просить призначити штраф, який вона в змозі сплатити, так як працює неофіційно.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу огляду місця події від 30.11.17 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у приміщенні центру детоксикації та медичного витвереження м. Бердичева по вул. Європейська, 67 у ОСОБА_3 у лівій кишені куртки, у яку вона була одягнена, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою та частково подрібненими рослинами зеленого кольору (т. 1, а.п. 10-13);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1312 від 19.12.17, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена рослинна суміш рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,07 г, а надані на експертизу верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттями зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,14 г (т. 1, а.п. 29-32);

Згідно з даними акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-395 від 26.12.17, ОСОБА_3 діагностовано психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 36).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (відповідно до виписки № 538 під час освідування ОСОБА_3 30.11.17 о 00 год. 25 хв. - 3,1 ‰ етилового спирту у видихуваному повітрі).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, розкаялася, приймаючи до уваги незначний розмір вилученого у обвинуваченої наркотичного засобу, а також враховуючи санкцію статті, думку учасників про відсутність підстав для ізоляції ОСОБА_3 від суспільства, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченій реального покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів, як нею так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Приймаючи до уваги призначене ОСОБА_3 покарання, відсутність клопотань з даного приводу, підстав для застосування щодо неї запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, вилучений під час огляду у ОСОБА_3, що здано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 618 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 311 111 150 060 02; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв