
справа №274/2458/13-ц
провадження № 2-і/274/51/18
У Х В А Л А
"10" жовтня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
14 вересня 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником ТзОВ«Фінансова компанія «Сіті Фінанас», у цивільній справі № 274/2458/13-ц за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, В»югіної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.
Представник заявника у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Представник стягувача - представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_1 та представник зацікавленої особи - представник Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, належним чином повідомлені про дату, час і місце слуїання справи в судове засідання не з"явились, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не направляли.
Відомості про вручення боржниці - В»югіній ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце слухання справи у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності дала особисті пояснення.
Відповідно до частини першої статті 81 сторони зобов'язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно вимог пункту 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов»язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника заявника та представника Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Тому слід визнати обов"язковою явку в судове засідання представника заявника та представника Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області для дачі ними особистих пояснень, щодо виконавчих проваджень № 45102570, № 45102329, № 54932571 з примусового виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2013 року у цивільній справі № 274/2458/13-ц за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, В»югіної ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, представнику Бердичівського МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області слід надати матеріали виконавчих проваджень № 45102570, № 45102329, № 54932571 для огляду в у судовому засіданні.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідно пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 43,81, 223, 258-260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до 11-00 год. 31 жовтня 2018 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанас» та представника Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для дачі ними особистих пояснень.
Витребувати у Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області матеріали виконавчих проваджень № 45102570, № 45102329, № 54932571, які були відкриті на підставі виконавчих листів № 274/2458/13-ц виданих Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3 і.н. НОМЕР_2, солідарно на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 38887, 65 доларів США боргу станом на 22 квітня 2013 року, що еквівалентно 310828, 99 грн.
Документи слід направити на адресу суду в строк до 30 жовтня 2018 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Замега
Судове рішення № 77219752, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2458/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: