Вирок № 7721945, 04.02.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 февраля 2010 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево материалы протокольной формы досудебной подготовки по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

04.01.2010 года около 01-00 часа ОСОБА_5, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, со двора домовладения №61 по улице Ворошилова в селе Новозарьевка Старобешевского района Донецкой области, тайно, совершил кражу молочного бидона и металлической емкости, принадлежащих ОСОБА_4, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 145,50 грн.

Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и показал суду, что 31.12.2009 года он ушел встречать Новый год и 03.01.2010 года у него закончились деньги, в связи с чем он решил пойти к домой к своей тете, у которой на тот момент проживал, с целью похищения каких – либо вещей. Около 01 часа 04.01.2010 года во дворе дома ОСОБА_4, он нашел молочный алюминиевый бидон и в сарае алюминиевую емкость, принадлежащие последней, которые он забрал с собой и впоследствии продал ОСОБА_6 за 90 грн., которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением – никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Иски не заявлены.

Действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой он осуждается и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также его отношение к совершенному преступлению. Так, ОСОБА_5 по месту жительства характеризуются посредственно; на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, нигде не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние и явку с повинной (л.д.17).

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде двухсот сорока часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 - подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: бидон металлический (фляга молочная) и емкость металлическая вернуть владельцу ОСОБА_4.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 321,41 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной работы – 01.15.2.1 (л.д. 25-26).

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья: