Ухвала суду № 77219097, 18.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6281/17

№ 1-р/183/4/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

секретаря судового засідання Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

13.08.2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року про накладення арешту на нерухоме майно, в якому заявник просить роз’яснити і уточнити в ухвалі суду повні дані об’єкта, на який накладений арешт, і власника даного нерухомо майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Тому, на підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає, що не прибуття в судове засідання заявника не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року клопотання ОСОБА_1 про накладення арешту на нерухоме майно задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Центральна, 37, на земельній ділянці площею 4925 кв.м., заборонивши його відчуження, обмін, дарування до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12013040350001423.

13.08.2018 року аналогічне клопотання ОСОБА_1 вже було розглянуто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області по суті та ухвалою суду в його задоволенні відмовлено. Будь-яких інших нових чи додаткових відомостей, які б давали підстави для роз’яснення ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року, заявником не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Мельник