Ухвала суду № 77218607, 16.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
16.10.2018
Номер справи
202/2030/18
Номер документу
77218607
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/2030/18

Провадження № 1-кс/202/5544/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000001413 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначив, що до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що відповідно до державних електронних реєстрів він нібито отримав у оренду від Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області земельну ділянку під кадастровим номером 1220755100:04:017:0067 (у тексті договору помилково вказано 1220755100:04:017:0065) площею 12 га на території Васильківського району Дніпропетровської області, а також нібито передав земельну ділянку під кадастровим номером 1220755100:04:017:0067 площею 12 га на території Васильківського району Дніпропетровської області її у суборенду ФГ «АГРОСОЮЗ». Однак, ОСОБА_3 насправді не проводив вказаних правочинів, не підписував жодних документів, не сплачував та не отримував орендної плати, а про існування вказаної інформації йому випадково стало відомо від знайомого.

Встановлено, що фіктивний договір оренди землі нібито був укладений 11.03.2016 року між Васильківською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 строком до 11.03.2021 року, а фіктивний договір суборенди між ОСОБА_3 та ФГ «АГРОСОЮЗ» - нібито 11.03.2016 року строком до 31.12.2021 року.

Обидва вказаних підроблених договори зареєстровано реєстратором ОСОБА_4, співробітником Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Від Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області вказаний договір підписав її голова ОСОБА_5, від ФГ «АГРОСОЮЗ» - його директор ОСОБА_6.

Таким чином, службові особи Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ФГ «АГРОСОЮЗ» підробили договори оренди та суборенди земельної ділянки, після чого використали їх для проведення державної реєстрації вказаних правочинів, та зловживаючи своїм службовим становищем передали у оренду ФГ «АГРОСОЮЗ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5, інші службові особи Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, а також державний реєстратор ОСОБА_4 та директор ФГ «АГРОСОЮЗ» ОСОБА_6 можуть бути безпосередньо причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме отримали особисті дані ОСОБА_3, підробили погоджували заяви до договори від його імені, а також використали підроблені ними документи для державної реєстрації зазначених фіктивних правочинів.

Наразі встановлено, що відповідно до умов договору суборенди землі від 11.03.2016 року між ФГ «АГРОСОЮЗ» та ОСОБА_3 орендна плата за користування земельною ділянкою 1220755100:04:017:0067 повинна виплачуватись ОСОБА_3 у грошовій, натуральній чи інших формах.

Ураховуючи, що відповідно до показань ОСОБА_3, останній не знав про існування вказаного договору, не брав участі у його укладенні, підлягає встановленню факт сплати або несплати орендної плати відповідно до вказаного договору.

Відомості щодо сплати орендної відповідно до договору суборенди землі від 11.03.2016 року ОСОБА_3 можливо отримати у ФГ «АГРОСОЮЗ».

Отримання зазначених відомостей необхідно для доказування події кримінального правопорушення, виду та розміру спричиненої матеріальної шкоди, проведення економічної експертизи.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу у ФГ «АГРОСОЮЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 20250259), юридична адреса: Дніпропетровська обл., Васильківський район, селище міського типу Васильківка, пров. Театральний, будинок 8, до інформації на паперових та/або електронних носіях інформації, копій платіжних документів, інших документів щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою під кадастровим номером 1220755100:04:017:0067 відповідно до договору суборенди землі від 11.03.2016 року, між ФГ «АГРОСОЮЗ» та ОСОБА_3 за період з 11.03.2016 року до 11.09.2018 року.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ФГ «АГРОСОЮЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 20250259), юридична адреса: Дніпропетровська обл., Васильківський район, селище міського типу Васильківка, пров. Театральний, будинок 8.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, а також слідчим слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого Решетіла О.С. тимчасовий доступ у ФГ «АГРОСОЮЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 20250259), юридична адреса: Дніпропетровська обл., Васильківський район, селище міського типу Васильківка, пров. Театральний, будинок 8, до інформації на паперових та/або електронних носіях інформації, копій платіжних документів, інших документів щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою під кадастровим номером 1220755100:04:017:0067 відповідно до договору суборенди землі від 11.03.2016 року, між ФГ «АГРОСОЮЗ» та ОСОБА_3 за період з 11.03.2016 року до 11.09.2018 року.

Строк виконання ухвали до 15 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77218607 ?

Документ № 77218607 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77218607 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77218607 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77218607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77218607, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 77218607, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77218607 відноситься до справи № 202/2030/18

Це рішення відноситься до справи № 202/2030/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77218592
Наступний документ : 77218618