Ухвала суду № 77218592, 08.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6118/18

Провадження № 1-кс/202/6310/2018

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової експертизи зброї.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001586 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2018 року до Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 року, приблизно об 11:53 год., за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, біля будинку № 3, у погребі двору вказаного будинку виявлено труп невідомого чоловіка. При первинному огляді трупа встановлені тілесні пошкодження в області голови у вигляді двох проникаючих отворів в голові.

01.10.2018 р. слідчим Індустріального ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю судового медичного експерта здійснено повторний огляд трупа та його розтин, в ході якого було виявлено та вилучено два сторонніх тіла, що за зовнішніми ознаками схожі на кулі.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї з метою встановлення, чи є вході проведення огляду вилучені предмети частинами боєприпасів чи іншим предметом.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи являються надані на дослідження предмети, що візуально схожі на кулі, частинами бойових припасів? Якщо являються, то якого типу боєприпасів? Чи є на них сліди зброї, з якої вони могли бути вистелені?

Слідчий у судове засідання не з’явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_1 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи являються надані на дослідження предмети, що візуально схожі на кулі, частинами бойових припасів ?

2.Якщо являються, то якого типу боєприпасів?

3.Чи є на них сліди зброї, з котрої вони могли бути вистелені?

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст..69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12018040660001586 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет за №0012916, в котрому знаходяться два предмети візуально схожі на кулі з первинною упаковкою.

У разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040660001586 від 29.09.2018 року, для надання додаткових вихідних даних.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.