Рішення № 7721841, 29.12.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-1656/09

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2009 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №48/МК-07 від 17 травня 2007 року ОСОБА_2 17 травня 2007 року отримала кредит у розмірі 8 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 травня 2009 року. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 28 грудня 2009 року має заборгованість у розмірі 5 236,61 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 3 221,04 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1 208,56 долів США, пеня за невиконання зобов’язань у розмірі 807,01 доларів США. Крім того, зобов’язання забезпечувалось договором застави б/н, згідно до якого відповідачка передала у заставу належне їй майно, а також забезпечувалося порукою, згідно до якого ОСОБА_3 є поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов’язків за кредитною угодою №48/МК-07 від 17 травня 2007 року. Вимоги, що пред’являлись до відповідачів щодо виконання зобов’язання, залишені без задоволення. У зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

У ході відкритого судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 5 236,61 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 3 221,04 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1 208,56 долів США, пеня за невиконання зобов’язань у розмірі 807,01 доларів США, судовий збір у розмірі 298 гривень 02 копійки, витрати на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 17 травня 2007 року, між «ПриватБанком», в особі керівника напрямку програми мікрокредитування Маріупольської філії «ПриватБанк» ОСОБА_6, діючого на підставі Положення про Маріупольську філію ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитну Угоду №48/МК-07, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування Кредитні ресурси у сумі 8 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 16% річних, строком до 13 травня 2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику часинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

Відповідно до п.10 Положення по кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ №264 від 28 вересня 1995 року, передбачає можливість надання банками резидентами України кредитів у іноземній валюті.

17 травня 2007 року між «ПриватБанком», в особі керівника напрямку програми мікрокредитування Маріупольської філії «ПриватБанк» ОСОБА_6, діючого на підставі Положення про Маріупольську філію ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір застави б/н, за ким відповідачка надала у заставу Банку належне їй рухоме майно, загальна вартість предметів застави складає 45 848,00 гривень.

Крім того, зобов’язання ОСОБА_2 перед Банком забезпечувалось порукою ОСОБА_3, що підтверджується, укладеним 17 травня 2007 року Договором поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_3.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитною Угодою №48/МК-07 від 17 травня 2007 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складається з заборгованості у розмірі 5 236,61 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 3 221,04 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1 208,56 долів США, пені за невиконання зобов’язань у розмірі 807,01 доларів США.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 5 236,61 доларів США, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 3 221,04 доларів США, простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1 208,56 долів США, пеня за невиконання зобов’язань у розмірі 807,01 доларів США, витрати по сплаті судового збору у сумі 298 гривень 02 копійки та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 30 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 5 236,61 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого державного мита – 298 (двісті дев’яносто вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______