Ухвала суду № 77218149, 19.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9144/18

провадження 2/201/2787/2018

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Арка – дія” про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов’язання вчинити певні дії по знесенню паркану, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 23 серпня 2018 року звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов’язання вчинити певні дії по знесенню паркану, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа прийнята до провадження, по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

У судове засідання представник позивача надав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи стосовно вирішення питань про відповідність площ земельних ділянок, їх можливої зміни та конфігурації та інш..

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання з урахуванням обставин у справі і просив вирішення цього питання віднести на розсуд суду, вважав, що протиправних дій по відношенню до позивачів не здійснював. Такої ж думки і третя особа.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 12, 76, 77, 103 ЦПК України, з’ясувавши думку учасників спору та враховуючи, що для встановлення обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, проти чого не заперечують сторони і третя особа, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 222, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельну технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Якою площею земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0067) і м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20-А (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0077) та якої конфігурації фактично користуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) і чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 156400, зареєстрованого 29 серпня 2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010710402411 та державному акті на право власності на земельну ділянку ЯМ № 475751, зареєстрованого 01 листопада 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 121010001006790 відповідно?

2. Якою площею земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова 18 (кадастровий номер 1210100000:03:317:0047) і м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова 18а (кадастровий номер 1210100000:03:317:0066) та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) і чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в Державному земельному кадастрі?

3. Чи знаходиться на земельних ділянках, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0067) і м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20-А (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0077), та які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 156400, зареєстрованого 29 серпня 2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010710402411 та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 475751, зареєстрованого 01 листопада 2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 121010001006790 відповідно паркан (інші будівлі чи/або споруди) або їх частини, що належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3), якщо так, то які саме, їх місце розташування, площа накладення на вказану земельну ділянку?

4. Чи відповідає фактичне розташування паркану межам земельних ділянок згідно даних Державного земельного кадастру, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0067), м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20-А (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0077), м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова 18 (кадастровий номер 1210100000:03:317:0047) і м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова 18а (кадастровий номер 1210100000:03:317:0066)?

5. Чи відбулося фактичне збільшення приналежних ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова 18 (кадастровий номер 1210100000:03:317:0047) і м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова 18а (кадастровий номер 1210100000:03:317:0066) за рахунок земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0067) і м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20-А (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0077), та які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4) відповідно?

6. В який спосіб (знесення, демонтаж тощо) відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва можливе звільнення земельних ділянок, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20 (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0067) і м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 20-А (кадастровий номер земельної ділянки 1210100000:03:317:0077), та які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) відповідно, від розташованого на них паркану (чи/або будівель, споруд) або їх частин, що належать ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3)?

7. Чи можливо здійснити перебудову паркану в такий спосіб (чи/або в будь-який інший спосіб), щоб усунути порушення законних прав та інтересів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2), чи/або усунути порушення будівельних норм та/чи/або законодавства в сфері містобудування тощо?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу.

Експертне дослідження провести за участю сторін, представника третьої особи і матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Витрати покласти на позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -