Ухвала суду № 77217907, 18.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3015/18

Провадження № 2/211/1621/18

У х в а л а

18 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження. Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 05.07.2018 року у загальному позовному провадженні, відповідачеві було надано 15 - денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, зустрічної позовної заяви, та доказів. Як вбачається з повідомлення про вручення представник відповідача особисто під підпис отримав ухвалу суду про відкриття провадження по справі 30.07.2018 року. Ухвалою суду від 20.09.2018 року підготовче судове засідання у справі закрито та справу призначено до розгляду.

16.10.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від Публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за їх відсутність, представник відповідача до суду не з'явився, заяв не надходило. Від третьої особи заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч .7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлено, що ухвалою від 05.07.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У вказаній ухвалі відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно поштового повідомлення - відповідач отримав копію вказаної ухвали суду та позовну заяву з додатками 30.07.2018 року. Отже, строк для подання зустрічного позову та відзиву закінчився 14.08.2018 року, а відзив та зустрічний позов по справі був відправлений відповідачем 05.10.2018 року, отриманий судом 16.10.2018 року, тобто з пропущенням строку на подання. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви та відзиву відповідачем суду не надано.

Нормами ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з пропуском строку встановленого законом та судом для її подання в об»єднані зустрічної позовної заяви з первісним позовом слід відмовити, зустрічну позовну заяву разом із додатками до неї , та відзив необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" в прийнятті та об»єднанні в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації повернути позивачеві разом з доданими до неї документами та відзивом на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. О. Сарат.