Рішення № 7721512, 08.05.2008, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи; 2-166

Категорія: 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Покидюка М. В.

при секретарі Каращук B.C.

з участю: прокурора Дуднік М. М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора

Маневицького району в інтересах держави в особі ДП КСЛП "Маневичіліс" до ОСОБА_2

Леонідовича про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону

навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі ДП КСЛП "Маневичіліс" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 2405, 50 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 січня 2008 року у кварталі № 32 Куклинського лісництва, поблизу с. Комарово Маневицького району Волинської області відповідачем ОСОБА_3 було здійснено самовільну порубку 8 дерев породи сосна діаметром у пні 44 см, , 40 см. , 38 см. , 24 см. , 26 см. , 28 см. , 30 см. - 2 дерева, про що цього числа було складено протокол № 7.

4 лютого 2008 року начальником СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 по даному факту відмовлено в порушенні кримінальної справи через малозначність, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 2405, 50 грн., яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Комарівської сільської ради 2405, 50 грн.

Представник прокуратури ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали в повному об'ємі, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Комарівської сільської ради 2.405, 50 грн. завданих ним збитків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, що 25 січня 2008 ним на території Куклинського лісництва було самовільно зрізано 8 дерев сосни.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст. 100 цього Кодексу громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 вчинив лісопорушення - самовільно зрізав 8 дерев сосни, діаметром у пні 28 см. , 20 см. , 24 см. та 26 см. - 2 дерева, крім показів прокурора, представника позивача та визнання даного факту самим відповідачем, підтверджується, дослідженим судом, протоколом № 1 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 4 січня 2008 року, постановою начальника СДСБЕЗ Маневицького РВ УМВС від 4 лютого 2008 року, якими доведено, що відповідач самовільно в 32 кварталі Куклинського лісництва ДП КСЛП "Маневичіліс", поблизу с. Комарово зрізав 8 дерев сосни діаметром у пні 44 см. , 40 см. , 38 см. , 24 см. , 26 см. , 28 см. , 30 см. - 2 дерева, чим спричинив лісовому господарству, відповідно до розрахунку завданих збитків, матеріальну шкоду на суму 2405, 50 грн.

Факт вчинення ОСОБА_3 25 січня 2008 року лісопорушення і спричинення матеріальної шкоди лісовому господарству підтверджено також, дослідженою судом, постановою № 4 від 29 січня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою відповідач за . дане лісопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Дану постанову відповідач не оскаржив, а погодився з нею.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна шкода лісовому господарству на суму 2405, 50 грн. була спричинена відповідачем. Дана сума сторонами не оспорюється, а тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь спеціального фонду місцевого бюджету Комарівської сільської ради.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню 51 грн. судового збору та на користь держбюджету Маневицького району 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 50, 98, 100 Лісового кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33113331700300, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код одержувача 04334324) у відшкодування шкоди 2405 (дві тисячі чотириста п'ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та йа користь держбюджету Маневицького району (р/р 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.