Номер справи 2-566
Категорія 23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Покидюка М. В.
при секретарі Матвійчук Н.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Маневицького виробничота управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, 4
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2008 року Маневицьке ВУЖКГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Свої вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний житловий будинок обслуговується Маневицьким ВУЖКГ. Згідно "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідачі повинні вносити плату на рахунок позивача за надання даних послуг. Однак, починаючи з жовтня 2005 року, відповідачі надані комунальні послуги не оплачують, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 1 жовтня 2008г року становить 317, 94 грн.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач, просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в його користь 317, 94 грн. заборгованості за комунальні послуги.
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимога підтримала у повному обсязі, пояснила, що житловий будинок, в якому знаходиться квартира відповідачів, обслуговується Маневицьким ВУЖКГ. Відповідачам також надаються комунальні послуги. Оплату за надані послуги відповідачі не здійснюють, що привело до виникнення заборгованості в сумі 317, 94 грн. які просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Маневицького ВУЖКГ.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_6, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю. Не заперечують, що мають заборгованість перед Маневицьким ВУЖКГ за комунальні послуги. Погодилися поступово сплачувати суму боргу.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту.
Статтею 162 цього ж Кодексу передбачено порядок виконання обов'язків по утриманню квартири, де вказано, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, а строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Відповідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Дослідженою в судовому засіданні довідкою Маневицького ВУЖКГ № 3406 від 22 жовтня 2008 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2", області, а згідно особового рахунку утримання даного будинку здійснюється Маневицьким ВУЖКГ.
Разом з тим, довідкою Маневицького ВУЖКГ № 533 від 28 жовтня 2008 року підтверджується той факт, що у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість по оплаті за комунальні послуги, яка станом на 1 жовтня 2008 року становить 317, 94 грн., що також підтверджується згаданим вище особовим рахунком, де відтворено розрахунок за надані послуги помісячно.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Маневицького ВУЖКГ підлягає стягненню 317, 94 грн. заборгованості по оплаті за комунальні послуги.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного окремо підлягає стягненню на користь Маневицького ВУЖКГ по 17 грн. судового збору та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Маневицького ВУЖКГ (р/р 26005232285001, у Маневицькій філії КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 03339147) в солідарному порядку 317 (триста сімнадцять) гривень 94 копійки заборгованості по оплаті за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Маневицького ВУЖКГ з кожного окремо по 17 (сімнадцять) гривень судових витрат та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених стягувачем при поданні заяви.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сиди протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Судове рішення № 7721498, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 27.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-566. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: