Ухвала суду № 77213836, 18.10.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2569/18

Номер провадження 2/629/1095/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 22.12.2016 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2434454, забезпечений транспортний засіб «Mercedes», державний № НОМЕР_1. 15 лютого 2017 року ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Mercedes», д/н НОМЕР_1, на проїзній частині вул. Пісочної, з боку вул. Каховської, навпроти зупинки громадського транспорту «вул. Пісочна» в Металургічному районі м. Кривого Рогу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 16.11.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв’язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. В постанові також зазначено, що ОСОБА_2 будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінами порушив п.п.1.5, 4.7, 4.14 (а,б) ПДР України. Отже у ТДВ СК «Альфа-Гарант» не виникло цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. Незважаючи на це, 05.12.2017 року представник ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування та надав всі документи користь страхового відшкодування. 12.02.2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт із розрахунком страхового відшкодування до нього, відповідно до яких здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 57600 грн. Дане страхове відшкодування було сплачено на користь ОСОБА_1 В зв’язку з тим, що страхове відшкодування було сплачено без встановлення всіх обставин справи, а саме: що вина водія транспортного засобу «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», не доведена у встановленому законом порядку, а з матеріалів справи вбачається, що ДТП 15.02.2017 року сталося з вини ОСОБА_2, просять стягнути з відповідача сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 57600,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Також просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість повторного звернення до суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто за його заявою (клопотанням), а тому сплачена сума судового збору поверненню останньому не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору позивачу, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова