Ухвала суду № 77213745, 18.10.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 203/3994/17

№ 1-кп/204/348/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі трьох професійних суддів: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Черкез Д.Л., Токар Н.В.

при секретарі – Дьяченко О.І.

за участю прокурора – Моренко А.О.

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої – ОСОБА_4

обвинувачених – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.2, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12, ст. 263 ч.1 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.3, ст.115 ч.2 п. 6, п.11, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014040670001960.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних відносно всіх обвинувачених запобіжних заходів, з метою запобігання спробам обвинувачених вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Адвокати, обвинувачені заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, в свою чергу заявили клопотання про зміну діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених на більш м’які, а саме відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на домашній арешт, з посиланням зокрема на погіршення стану здоров’я обвинуваченого ОСОБА_5, а відносно ОСОБА_7 на особисте зобов’язання.

Колегія суддів, при вирішенні клопотання сторін, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення, доведеність прокурором ризиків того, що у разі пом’якшення запобіжних заходів, обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів до 60 діб. Відповідно суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту, бо вважає застосування більш м’яких запобіжних заходів відносно обвинувачених, недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 15 грудня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком до 15 грудня 2018 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 – залишити без змін, у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Продовжити до 15 грудня 2018 року, дію обраної міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгороднє, вул. Дзержинського, 18, поклавши на обвинувачену наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не залишати місце постійного проживання – будинок № 18 по вул. Дзержинського в м. Підгороднє Дніпропетровської області, з 22 до 06 години доби; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до територіального відділу поліції за місцем проживання.

Про результати виконання ухвали повідомити Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

ОСОБА_8

ОСОБА_9