Рішення № 7721359, 30.10.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа № 2-2608/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий судя ОСОБА_1

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_3 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" ( далі - ВАТ «Донецькобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок порушення правил використання електричної енергії та несплати коштів за спожиту електричну енергію завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 є власницею будинку № 10 по вулиці Комінтерна у м. Макіївка, і є споживачем електричної енергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачкою виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення, але протягом тривалого часу відповідачка не сплачує використану електричну енергію, у зв'язку з чим станом на 1 вересня 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 821, 50 грн.

Під час технічної перевірки 18 червня 2008 р. представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електроенергією - безурахункове використання електроенергії, підключення прихованної розетки до прибору обліку, про що складено акт № 064238 від 18 червня 2008 року.

На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_3 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 9745 грн. 87 коп. Відповідачка, у присутності якої здійснена перевірка, попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 821, 50 грн. та нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків в сумі 9745 грн. 87 коп. і понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 позов ВАТ «Донецькобленерго» визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, згодна з сумою збитків, які було нараховано на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією № 064238 від 18 червня 2008 року,

пояснила, що не знала про наявність у будинку прихованої розетки, яка підключена до прибору обліку, поточні платежі не сплачувала у зв*язку з скрутним матеріальним станом.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 22 лютого 2002 року є власницею будинку № 10, розташованого по вулиці Комінтерна Кіровського району м. Макіївки. На об'єкт споживачки електроенергії МОРЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" відкрито особовий рахунок № 8-1-117, згідно якого споживачка зобов'язується сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені строки, але остання не сплачує використану електричну енергію, у зв'язку з чим станом на 1 вересня 2008 р. виникла заборгованість у розмірі 821, 50 грн..

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 18 червня 2008 р. № 064238 убачається, що споживачкою ОСОБА_3 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення -безурахункове використання електроенергії.

Посадовими особами МОРЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" при проведені технічної перевірки будинку № 10 по вулиці Комінтерна у м. Макіївка дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому ОСОБА_3 не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилась з ними.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки, щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачці обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 18 червня 2008 р. № 064238 в сумі 9745 грн. 87 коп. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість

заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачка не виконала умов договору.

Доводи ОСОБА_3 про те, що вона не знала про існування прихованної розетки, яка на її думку була встановлена попереднім власником, судом не приймаються до уваги. ОСОБА_3 є власником будинку, споживачем електричної енергії, порушення ПКЕЕН відбулося з вини відповідачки, яка не вжила залежних від неї заходів контролю за токоприйомниками та їх підключенням до прибору обліку з метою належного виконання умов договору на користування електричною енергією.

Позивачем документально підтверджені сплата судового збору в розмірі 105, 67 грн. при зверненні з позовом до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Понесені судові витрати відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурного підрозділу "Макіївський об'єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_3! Василівни задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» і перелічити на розрахунковий рахунок 260363011372 в ГВУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993 заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 1 вересня 2008 року в сумі 821, 50 грн. та нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричної енергії для населення в сумі 9745 грн. 87 коп., судові витрати в розмірі 135 грн. 57 коп., а всього суму 10703 грн., 04 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.