Рішення № 7721358, 30.10.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-2530/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Смєлік С. Г.

при секретарі Рудій СЕ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008 року Прокурор Центрально - Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Макіївське міське відділення № 3292 (далі ВАТ "Ощадбанк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачі повністю не виконали.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 представила уточненні позовні вимоги на обгрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши що 9 лютого 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4171 на суму 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 відсотків річних. За станом на 30 жовтня 2008 р. сума заборгованості основного боргу за кредитом складає 3426, 82 грн., нараховані відсотки за основним боргом - 228, 93 грн., сума штрафних санкцій - 96, 66 грн., а взагалі сума заборгованості - 3752, 41 грн., яка дотепер не погашена. За договором поруки від 9 лютого 2007 року поручителем по вищеназваному кредитному договору виступила ОСОБА_2 (далі-Поручитель). У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк звернувся до Поручителя з вимогою про виконання зобов'язання за Позичальника, згідно договору поруки. Вимога банку не виконана до теперішнього часу.

Посилаючись на викладене, просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповіда-. чів вказану суму у солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором та не погашав кредит та відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим сума заборгованості склала 3752, 41 грн, але 28 жовтня 2008 року ним частково у розмірі 500, 00 грн., була погашена заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що 9 лютого 2007 року її син ОСОБА_1, уклав кредитний договір з позивачем, а вона виступила в якості поручителя, їй було роз"яснено, що вона несе таку ж відповідальність як і її син. Не погашали кредит та відсотки за кредитом, у зв"язку з чим заборгованість склала 3752, 41 грн, але 28 жовтня 2008 року ним частково у розмірі 500, 00 грн., була погашена заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

9 лютого 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 417 на суму 5000, 00 грн.

За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця до 30 числа кожного звітного місця повертати рівними частками кредит з виплатою сум за користуванням грошима в розмірі 19% відсотків річних.

У зв'язку з укладеним 9 лютого 2007 року договором між "Ощадбанком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України. Згідно п.п. 2.2, 3.1. Договору поруки від 9 лютого 2007 р. поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в Т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів т підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань у встановлені договором строки.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі зі своєї сторони відповідач умови зазначеного договору не виконав належним чином, лише частково погасив заборгованість за кредитом у сумі 500, 00 грн., внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору та зобов'язання на теперішній час залишається невиконаним, у зв'язку з чим станом на ЗО жовтня 2008 р. утворилася заборгованість: 2926, 82 грн. - основний борг, 228, 93 грн. - відсотки за основним боргом - 96, 66 грн. пеня за прострочення платежів.

Цивільне законодавство (п.3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачам нарахована пеня по процентам в розмірі, передбаченому п.6.1 договору, що складає 96, 66 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, ОСОБА_2, і нарахованої пені. Розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору та договору поруки і не заперечується відповідачами.

Представник "Ощадбанку" просить суд розірвати з відповідачами договір, оскільки ті суттєво не виконали свої зобов'язання.

Стаття 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору є суттєвим, тому що внаслідок завданої їх діями шкоди "Ощадбанк" значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку на протязі року не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, а ОСОБА_23обов'язання по договору поруки, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення суми заборгованості як з солідарних боржників і штрафних санкцій в загальній сумі 3252, 41 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 304, 88 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів як з солідарних боржників на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Центрально - Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Договір кредиту № 4171 укладений 9 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" філії Макіївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_4, розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія Макіївське міське відділення № 3292 (розрахунковий рахунок 29093011 в ММВ № 3292 Ощадбанку, МФО 394125, код ЕДРПОУ 02789434), заборгованість по договору кредиту № 1471 від 9 лютого 2007 року: основний борг - у сумі 2926, 82 грн., відсотки за основним боргом - у сумі 228, 93 грн., пеня за прострочення платежів - у сумі 96, 66 грн., судовий збір - у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі суму 3333, 41 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.