
Справа№ 640/16713/18
н/п 1-кп/640/1003/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.,
прокурора - Ільєнкова О.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисника обвинуваченого - Еделя В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену на досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні №12018220490003682 від 30.08.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, в силу положень ст. 89 КК не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи цього, достовірно знаючи склад та властивості, діючи умисно, почав зберігати наркотичні засоби у обраному ним місці - на території домоволодіння розташованого за вказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 19.07.2018 року в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годин 20 хвилин, в ході огляду місця події на території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, вилучили речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №1929 від 07.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину масою 42,6310 грам, яку ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, зберігав у обраному ним місці - території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту «канабіс», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31.08.2018 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Ільєнковим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1, за участю його захисника Еделя В.Ю., укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до Угоди від 31.08.2018 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник Едель В.Ю. просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473, 476 КПК України, які роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується з призначенням узгодженого покарання.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Як особистість ОСОБА_1 працездатний, працює неофіційно, не судимий в силу ст. 89 КК, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Враховуючи що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.
За таких підстав суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за які належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Процесуальні витрати у справі стягнути.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 314,374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Ільєнковим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1, за участю його захисника Еделя В.Ю., у кримінальному провадженні №12018220490003682 від 30.08.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави (стягувач коштів: Держава; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Отримувач коштів: УК Слобідськ.,м.Хар. Слобідський/24060300; Рахунок отримувача: 31419544020005; Код отримувача: 37999680; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998) за експерті послуги - 1144 грн. 00 коп.
Речовий доказ: полімерний пакет з наркотичним засобом який зберігається у камері схову речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя Золотарьова Л . І .
Судове рішення № 77213432, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16713/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: