Рішення № 77213414, 09.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

09.10.18

Справа № 635/7137/17

Провадження № 2-о/635/28/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_8,

присяжних Бондаренко Г.В., Кукленко О.М.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участі заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі охорони здоров'я обласної психіатричної лікарні № 1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;

встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог викладених в своєї заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її братом, який з 07 грудня 2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі охорони здоров'я обласної психіатричної лікарні № 1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом порушення психіки, шизофренія. В наслідок хронічного захворювання ОСОБА_5 не здатний повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду і нагляду. Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертизою комісією серії 12 ААА № 460862 ОСОБА_5 призначена ІІ група інвалідності з 25.04.2017, це захворювання суттєво впливає на його здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними. На час звернення з даною заявою до суду заявник є громадянкою Росії, однак внаслідок тяжкої хвороби брата ОСОБА_5 оформлює документи для імміграції в Україну, що підтверджується довідкою від 23 жовтня 2017 № 23/2111, практично постійно мешкає за адресою АДРЕСА_2

У зв'язку з викладеним, а також в залежності від висновків судово - психіатричної експертизи, заявник вважає що є підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним, а відповідно є потреба у встановлені опіки над ним. Опіку над останнім має намір отримати заявник.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки відкрито провадження.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було проведено в зв'язку наданням судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02 квітня 2018 року по 15 листопада 2020 року та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/27 від 04 квітня 2018 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2018 року зазначена справа передана судді Полєхіну А.Ю.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року призначено у справі №635/7137/17 судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

27 липня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №568 від 19 липня 2018.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання .

11 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/111 від 11 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7 та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_7», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2018 цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнята до провадження судді Шинкарчук Я.А.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити, а враховуючи подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області просили призначити опікуном ОСОБА_5 - ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_4, проти задоволення заяви не заперечував, просив встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 та призначити його опікуном ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

ОСОБА_3 отримала посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 видана 15 серпня 2018 року органом 6301. Зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) заявника за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №568 від 19.07.2018, ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психіатричний розлад у формі шизофренії параноїчної форми, безперервного типу перебігу та відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним її брата ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном її брата ОСОБА_5, і виконавчий комітет Балаклійської міської ради Харківської області як орган опіки і піклування надав подання від 19.01.2018 № 02-22/166 про встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_3 опікуном, в разі визнання його недієздатним.

Згідно з наданим до суду поданням, ОСОБА_3 доглядає та піклується про свого брата, в той час коли той не перебуває в лікувальних установах та має намір і змогу доглядати за ним і в подальшому. На підстав заяви, ОСОБА_3 та доданих до заяви документів, що підтверджують можливість здійснення нею опіки (піклування), було прийнято рішення виконавчого комітету Балаклійської міської ради від 18.12.2017 р. № 444 щодо направлення до Харківського районного суду Харківської області подання про призначення ОСОБА_3 опікуном (піклувальником) її рідного брата - ОСОБА_5 в разі визнання його недієздатним (обмежено дієздатним).

Згідно частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно статі 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статі 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини другої статі 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі зазначеного, суд не вбачає перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заява ОСОБА_3 про встановлення опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України , ст. ст. 12, 81, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 2 (два) роки та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_5, РНОКПП - НОМЕР_1, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 видана 15 серпня 2018 року органом 6301 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області, місцезнаходження юридичної особи: Харківська область, місто Балаклія, вулиця Центральна, 16, ідентифікаційний код юридичної особи (ЕДРПОУ 04058628);

Повне рішення складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук

Присяжні: Г.В. Бондаренко

О.М. Кукленко