Ухвала суду № 77213105, 08.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18654/18

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Шишка О.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Шишко О.А. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Морозом В.Ю., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходяться у ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ" (03110 м.Київ, Солом`янський р-н, вул. Солом'янська буд. 11, літера "А") та містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУФР ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018180000000013 за фактом фіктивного підприємництва 21-го суб'єкта господарської діяльності в тому числі ТОВ «Сайлер» (код 41626985, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-Ж) та інших суб'єктів господарювання, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, без наміру здійснення діяльності, пов'язаної з продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт або наданням послуг, з метою прикриття незаконної діяльності по незаконному, безпідставному формуванню податкового кредиту з ПДВ та валових витрат суб'єктам господарювання реального сектору економіки, у 2017-2018р. створено та оформлено на підставних осіб підконтрольні суб'єкти господарювання з ознаками фіктивності.

В матеріалах провадження встановлено осіб причетних до вчинення злочину зокрема особу, яка значиться директором ТОВ «Сайлер» та інших СГД. Громадянин вказав, що погодився на пропозицію невставленого досудовим розслідування громадянина ОСОБА_3, щодо використання його даних для перереєстрації ряду підприємств та здійснення діяльності третіми невстановленими особами від його імені, за грошову винагороду. Встановлено, що невставленого досудовим розслідування громадянин ОСОБА_3 використовує мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_1.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести виїмку відомостей, що знаходяться у ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ" (03110 м.Київ, Солом`янський р-н, вул. Солом'янська буд. 11, літера "А").

Враховуючи, що інформація, яка міститься у ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ", має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки відомості що знаходяться у ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ" мають істотне значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУФР ГУ ДФС у Рівненській області Шишку О.А., Прокопчуку Г.М., Ганджуку Я.М., Шевлюзі М.І., Чопку Р.Б., Крейтеру А.О., Губені В.М. та оперуповноваженим ОУ ГУ ДФС у Рівненській області Поліщук Ю.О., Дураві В.А., Валігурі І.А., Козаченку Т.В., Разіну Д.Ю., Берташу Т.М., Геруку В.М., Загурі В. або іншим працівникам податкової міліції за дорученням (постанова про проведення процесуальних дій на іншій території) на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ" (03110 м.Київ, Солом`янський р-н, вул. Солом'янська буд. 11, літера "А"), за сім-карткою з номером № НОМЕР_1, за період з 01.01.2017 року по час винесення ухвали, а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл вилучити зазначені документи (здійснити їх виїмку) в оригіналах і в повному обсязі.

У разі відсутності оригіналів документів зобов'язати посадових осіб ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ", надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів (описів), що підтверджують вилучення оригіналів.

На вимогу ТОВ „ЛАЙФСЕЛЛ"особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов