Ухвала суду № 77213064, 04.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18152/18

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення їй перерахованих коштів в рахунок застави, які було сплачено нею на рахунок вказаний в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Долі В.А.,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні слідчого судді Долі В.А. перебувало клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 12018180010003220 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4, який є чоловіком ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді від 17.09.2018 року клопотання слідчого було задоволено. Одночасно в ухвалі було визначено суму застави, яка становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, також зазначено реквізити для сплати даних коштів.

18.09.2018 року ОСОБА_1 було внесено заставу в розмірі та на рахунки, вказаному в ухвалі (квитанція Приватбанку № 0.0.1136731340.1 від 18.09.2018 р.). Кошти, які були перераховані на вказаний в ухвалі рахунок надійшли, але вказаний в ухвалі рахунок не є рахунком, на який необхідно вносити заставу. В ухвалі був вказаний рахунок, на який зараховується застава в разі порушень підозрюваним виконання застави.

Слідчим суддею Долею В.А. було виправлено описку в ухвалі від 17.09.2018 року, але гроші без рішення суду не можуть бути перераховані з одного рахунку на інший, тому на даний час вважається, що застава не внесена. Підозрюваний ОСОБА_4 продовжує перебувати під вартою. Тому його дружина ОСОБА_1, яка вносила заставу, вимушена звернутися з даним клопотанням до слідчого судді Рівненського міського суду.

Заявник ОСОБА_1 та її захисник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці та її захисника, дослідивши надані документи та матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено слідчим суддею, 17 вересня 2018 року було задоволено клопотання слідчого і в кримінальному провадженні № 12018180010003220 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України останньому обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Дружина підозрюваного ОСОБА_1 внесла суму застави на вказаний в ухвалі рахунок. У зв’язку із опискою в номері рахунку і банківських реквізитах, кошти внесені як застава були зараховані на інший рахунок. В зв’язку з цим підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою на даний час.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оскільки чоловік ОСОБА_1, підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою, запобіжний захід застава до нього не може бути застосована із-за перерахування коштів на невірний рахунок, застава не була звернена в дохід держави, заставодавець не бажає, щоб сума застави була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, то вважаю, що застава підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 кошти, внесені як застава в сумі 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень, які перераховані на рахунок за реквізитами: ОСОБА_2 отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Рахунок отримувача: 31217205026001 (При оформленні платіжного доручення на звернення застави у дохід держави в полі «Призначення платежу» необхідно вказати код класифікації доходів бюджету 22030200) по квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1136731340.1 від 18.09.2018 року.

Повернуту суму застави перерахувати на рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1; Рахунок 29244825509100; ОСОБА_2 одержувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, України; ЄДРПОУ одержувача: 14360570; ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; Призначення платежу: 5168757373365685, ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов